Prisa y Planeta se buscan el quiebre para quedarse con el tercer canal

Prisa y Planeta, los dos más fuertes candidatos a operar un nuevo canal de televisión en Colombia, están buscándole el quiebre al otro para así impedirles llegar hasta el final del proceso de adjudicación.

En dos semanas la Comisión Nacional de Televisión, Cntv, determinará quienes cumplen con los requisitos establecidos en el Registro Único de Operadores, RUO, para participar en la licitación de uno o dos canales privados que se asignarán en mayo.

Los aspirantes que se inscribieron en el RUO son “Pacsa” conformado por el Grupo Latino de Publicidad Colombia, Sogecable (ambas del Grupo Prisa de España), CM& Televisión y el Grupo Nacional de Medios (LA REPUBLICA, El Colombiano, El País, Vanguardia Liberal y El Universal); “Canal 3 que incluye Casa Editorial El Tiempo, Antena 3 (del Grupo Planeta de España), RTI y El Heraldo e “Inversiones Rendiles” con Venevisión y Muñoz Tamayo & Asociados.

Los que tengan la documentación completa reciben la calificación de “Pasa” y continúan en el juego. Según lo establece el acuerdo 001 de la Cntv, los inscritos pueden revisar la información suministrada por sus contrincantes.

Y es ahí en esa documentación donde cada uno considera que el otro presenta inconsistencias con lo exigido por la Cntv y le han solicitado a la entidad abstenerse de inscribir a su competidor.

Además de esos comentarios, la Cntv solicitó aclaraciones adicionales a los tres consorcios. El martes Canal 3 y Rendiles respondieron las solicitudes mientras que a Pacsa se le otorgó una solicitud de diez días más mientras recibía una información de Sogecable en España.

Para Pacsa, el consorcio Canal 3 no cumple con los requisitos básicos exigidos por la Cntv como demostrar al menos 11.000 horas de radiodifusión de televisión. A su juicio Canal 3 no presentó una certificación del número de horas expedida por la autoridad competente, es decir, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de España, sino una declaración juramentada del representante legal de la sociedad que hizo las emisiones. La omisión de esa certificación que genera inexactitud en la información es causal suficiente para que la Cntv se abstenga de inscribir a Canal 3, asegura Mauricio Devis representante de Pacsa.

Francisco Sole Franco, representante legal de Canal 3, pidió que fueran rechazadas esas peticiones, argumentando que tanto Antena 3 como El Tiempo (CityTV), ambos socios de su representada, superan ese requisito de 11.000 horas de radiodifusión. El primer socio demuestra 87.672 horas desde 1998 y el segundo, 77.242, por lo que así fuera cierta la carencia de la certificación de España, las horas del canal local CityTV, son suficientes para pasar el registro.

A su vez, Canal 3 presentó observaciones a los documentos de Pacsa, alegando que no era clara la identificación de los beneficiarios reales de la sociedad, que el accionista Sogecable no había presentado el registro mercantil y que CM& no podía demostrar experiencia en radiodifusión por ser concesionario y no operador.

Pacsa respondió demostrando los certificados de los beneficiarios del Grupo Nacional de Medios, de CM& y de Sogecable, así como el registro mercantil de este último, expedido en Madrid – España. Frente al caso de CM&, Pacsa demostró que en el Acuerdo, la Cntv dejó claro que la experiencia en radiodifusión de un socio, podía ser demostrada por el canal o por el concesionario. También dejó en claro que además de las horas acreditadas por CM&, el grupo estaba cumpliendo con los requisitos de capacidad, profesionalismo y experiencia exigidos, mediante los documentos aportados por Sogecable de España.