Apocalíptico, devastador y trágico directo para TV desde Haití

“Atención, RCN es el primer medio colombiano en llegar al lugar de la noticia en Haití”, “Viajamos desde anoche por tierra desde República Dominicana para acompañar a los haitianos en su tragedia”.

Esto se repetía cada tres minutos en la transmisión exclusiva de RCN y NTN24 ayer cuando llegaron a Puerto Príncipe. Es laudable que le hayan ganado a Caracol, ni más faltaba, y era de esperarse si tienen un canal latino de noticias. Pero calmados. En la pantalla pueden hacer alarde de esa primicia con un texto que aparezca durante la transmisión, pero repetirlo encima de los damnificados del terremoto, es una grosería, un descaro.

La noticia para ellos era informar que fueron los primeros. Me gusta Felipe Arias como presentador. Es serio, es creíble, es agradable, pero quédate en estudio por favor. Sé que es monótono y que los presentadores aman hacer directos. Sé también que es complicado hacer directos y más cuando se trata de una mala noticia, pero ¡De por Dios! ¡Qué mal directo!

Muy bien que hayan viajado toda la noche por tierra para llegar a Puerto Príncipe, pero eso es parte de la labor periodística, tenían que llegar. Lo que nos interesan son los hechos.

Tras entrevistar a un haitiano que hablaba español, Arias recordaba las miserias y tragedias que ha sufrido ese país. Es como cuando un amigo le cuenta a uno que lo dejó la novia y uno de querido le recuerda que aparte es inmundo, que está sin trabajo, que está lleno de deudas, que tiene enferma a su mamá y que puede perder su casa.

¿Dónde está la solidaridad? ¿La labor social de los medios? No ir hasta allá para alardear ser los primeros, sino servir de apoyo a los ciudadanos, informar cómo se puede ayudar a las víctimas, tratar de ser una mano amiga.

Le preguntaron a una mujer que cómo se sentía y ella respondió en la lengua criolla haitiana, la oficial. El periodista por su puesto no entendió y le preguntó a su colega a lo que él respondió con mucha seguridad: “Bueno, básicamente ella quiso decir…” y al verse perdido le preguntó al hombre que ya había entrevistado y que hablaba español.

En realidad fue una situación incómoda. ¿Qué se hace si le responden en una lengua que uno desconoce? Complicado.

Luego, al interpretar lo que este señor explicó, dice Arias “Una gran tragedia vive Haití gracias a este señor (dijo el nombre del personaje)… ¡Es decir, el tipo le ayuda y además le echa la culpa del desastre!

Eso pasa con directos tan largos. El pobre periodista ya no sabe qué más decir. Y eso no es culpa del periodista sino del director de emisión.

“Dolor y destrucción en Haití. Devastador terremoto. El drama es apocalíptico”. Con esas palabras textuales abrió RCN Noticias. ¿La palabra terremoto con las imágenes correspondientes, no son suficiente para que los televidentes se hagan una idea de lo terrible que puede ser el asunto? ¿Es necesario incluir términos tan fuertes como devastador, dolor, destrucción y apocalíptico? Sólo la música de los titulares de RCN es angustiante como para que además le metan tal verborrea.

Eso sin entrar en detalles de una crónica con tono cursi y conmovedor para el mismo canal en la que con música emotiva e imágenes de destrucción, el cronista trata de ponerse en los zapatos de los damnificados. Eso sí que es triste.

Mientras, CNN en español, con toda la calma del mundo, informaba los hechos sin directos tan largos y con un objetivo claro: informar más allá de los hechos evidentes, mencionar las comunidades en Internet donde se pueden encontrar familiares y cómo se puede brindar ayuda. Sin afanes. Sin gritos. Sin alardeos. Sin palabras que agranden el asunto. Con respeto. El periodista guarda la compostura y en vez de empeorar el asunto, transmite calma y tranquiliza a sus seguidores.

Los televidentes sabemos que un terremoto es tremendo, no necesitamos que nos lo digan.